通過他人購買的二手車被原車主拖走,能否要回購車款?
通過他人購買的二手車被原車主拖走,能否要回購車款?
loading...
隨著汽車保有量的增加
以及大眾購車觀念的轉(zhuǎn)變
二手車市場迎來了蓬勃發(fā)展的春天
然而在二手車交易火熱的同時
一些潛在的法律問題也不容忽視
近日,鹿邑縣人民法院審結(jié)一起
二手車買賣糾紛
依法判決無權(quán)處分的賣車人
向明知不能過戶仍然購買車輛的購車人
返還60%購車款
案情簡介
2021年5月份,金某通過杜某購買一輛本田牌二手車,雙方簽署《協(xié)議》約定:“此車過不了戶,帶車牌終生使用,車款共106000元。保證此車無盜搶,無抵押,沒有任何經(jīng)濟糾紛。如有糾紛,退還全部車款”。
協(xié)議簽訂后,金某向杜某轉(zhuǎn)款104800元,杜某將《車輛行駛證》《車輛注冊登記證書》隨車交付金某。2023年7月15日,車輛被行駛證登記人齊某拖走,金某將杜某、齊某訴至鹿邑縣法院城郊法庭,請求解除購車協(xié)議,并要求杜某返還購車款、齊某承擔(dān)連帶責(zé)任。
裁判結(jié)果
城郊法庭經(jīng)審理認為,《民法典》第六百一十二條規(guī)定:出賣人就交付的標的物,負有保證第三人對該標的物不享有任何權(quán)利的義務(wù),但是法律另有規(guī)定的除外!睹穹ǖ洹返诹僖皇龡l規(guī)定:買受人訂立合同時知道或者應(yīng)當知道第三人對買賣的標的物享有權(quán)利的,出賣人不承擔(dān)前條規(guī)定的義務(wù)。
本案中,杜某將涉案車輛《機動車行駛證》《車輛注冊登記證書》隨車交付金某時,金某已明知涉案車輛登記的車輛所有人系他人,且雙方簽訂的《協(xié)議》載明:“此車過不了戶”。金某明確知曉涉案車輛無法過戶,存在糾紛。屬于“應(yīng)當知道第三人對涉案標的物享有權(quán)利”的情形,金某已知曉雙方交易存在潛在交易風(fēng)險。依據(jù)前述法律規(guī)定,出賣人杜某權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)免除,金某存在過錯應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,因不當交易所帶來的損失應(yīng)由金某自行承擔(dān)。
案涉車輛的行駛證登記所有人為齊某,杜某未提供證據(jù)證明已取得齊某的授權(quán)處分案涉車輛,且事后 ...
2021年5月份,金某通過杜某購買一輛本田牌二手車,雙方簽署《協(xié)議》約定:“此車過不了戶,帶車牌終生使用,車款共106000元。保證此車無盜搶,無抵押,沒有任何經(jīng)濟糾紛。如有糾紛,退還全部車款”。
協(xié)議簽訂后,金某向杜某轉(zhuǎn)款104800元,杜某將《車輛行駛證》《車輛注冊登記證書》隨車交付金某。2023年7月15日,車輛被行駛證登記人齊某拖走,金某將杜某、齊某訴至鹿邑縣法院城郊法庭,請求解除購車協(xié)議,并要求杜某返還購車款、齊某承擔(dān)連帶責(zé)任。
裁判結(jié)果
城郊法庭經(jīng)審理認為,《民法典》第六百一十二條規(guī)定:出賣人就交 ...
本案中,杜某將涉案車輛《機動車行駛證》《車輛注冊登記證書》隨車交付金某時,金某已明知涉案車輛登記的車輛所有人系他人,且雙方簽訂的《協(xié)議》載明:“此車過不了戶”。金某明確知曉涉案車輛無法過戶,存在糾紛。屬于“應(yīng)當知道第三人對涉案標的物享有權(quán)利”的情形,金某已知曉雙方交易存在潛在交易風(fēng)險。依據(jù)前述法律規(guī)定,出賣人杜某權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)免除,金某存在過錯應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,因不當交易所帶來的損失應(yīng)由金某自行承擔(dān)。
案涉車輛的行駛證登記所有人為齊某,杜某未提供證據(jù)證明已取得齊某的授權(quán)處分案涉車輛,且 ...
法官說法
一般來說,如果購車人明知車輛可能存在的權(quán)利瑕疵風(fēng)險(被抵押、無法過戶等),但仍以明顯低于市場價購買該車,應(yīng)當認定系自擔(dān)風(fēng)險行為;如果售車人構(gòu)成違約導(dǎo)致不能實現(xiàn)合同目的或無權(quán)處分未得到追認,購車人可以請求解除合同、認定合同無效或不發(fā)生效力。
本案中,金某明知車輛無法過戶仍進行購買,杜某出售涉案車輛事先未得到原車主齊某授權(quán),事后也未得到齊某追認,屬于無權(quán)處分,雙方簽訂的購車《協(xié)議》自始不發(fā)生效力。在涉案車輛買賣過程中,雙方均存在一定過錯,判決按照各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,能夠較好平衡雙方 ...
网站地图京icp备55525675号