通過(guò)他人購(gòu)買(mǎi)的二手車(chē)被原車(chē)主拖走，能否要回購(gòu)車(chē)款？

網(wǎng)上二手車(chē)網(wǎng)

隨著汽車(chē)保有量的增加

以及大眾購(gòu)車(chē)觀念的轉(zhuǎn)變

二手車(chē)市場(chǎng)迎來(lái)了蓬勃發(fā)展的春天

然而在二手車(chē)交易火熱的同時(shí)

一些潛在的法律問(wèn)題也不容忽視

近日，鹿邑縣人民法院審結(jié)一起

二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)糾紛

依法判決無(wú)權(quán)處分的賣(mài)車(chē)人

向明知不能過(guò)戶(hù)仍然購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的購(gòu)車(chē)人

返還60%購(gòu)車(chē)款

案情簡(jiǎn)介

2021年5月份，金某通過(guò)杜某購(gòu)買(mǎi)一輛本田牌二手車(chē)，雙方簽署《協(xié)議》約定：“此車(chē)過(guò)不了戶(hù)，帶車(chē)牌終生使用，車(chē)款共106000元。保證此車(chē)無(wú)盜搶?zhuān)瑹o(wú)抵押，沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)糾紛。如有糾紛，退還全部車(chē)款”。


協(xié)議簽訂后，金某向杜某轉(zhuǎn)款104800元，杜某將《車(chē)輛行駛證》《車(chē)輛注冊(cè)登記證書(shū)》隨車(chē)交付金某。2023年7月15日，車(chē)輛被行駛證登記人齊某拖走，金某將杜某、齊某訴至鹿邑縣法院城郊法庭，請(qǐng)求解除購(gòu)車(chē)協(xié)議，并要求杜某返還購(gòu)車(chē)款、齊某承擔(dān)連帶責(zé)任。

裁判結(jié)果

城郊法庭經(jīng)審理認(rèn)為，《民法典》第六百一十二條規(guī)定：出賣(mài)人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人對(duì)該標(biāo)的物不享有任何權(quán)利的義務(wù)，但是法律另有規(guī)定的除外�！睹穹ǖ洹返诹�百一十三條規(guī)定：買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣(mài)人不承擔(dān)前條規(guī)定的義務(wù)。

本案中，杜某將涉案車(chē)輛《機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》《車(chē)輛注冊(cè)登記證書(shū)》隨車(chē)交付金某時(shí)，金某已明知涉案車(chē)輛登記的車(chē)輛所有人系他人，且雙方簽訂的《協(xié)議》載明：“此車(chē)過(guò)不了戶(hù)”。金某明確知曉涉案車(chē)輛無(wú)法過(guò)戶(hù)，存在糾紛。屬于“應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)涉案標(biāo)的物享有權(quán)利”的情形，金某已知曉雙方交易存在潛在交易風(fēng)險(xiǎn)。依據(jù)前述法律規(guī)定，出賣(mài)人杜某權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)免除，金某存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因不當(dāng)交易所帶來(lái)的損失應(yīng)由金某自行承擔(dān)。


案涉車(chē)輛的行駛證登記所有人為齊某，杜某未提供證據(jù)證明已取得齊某的授權(quán)處分案涉車(chē)輛，且事后齊某對(duì)金某與杜某之間的交易行為未予追認(rèn)，杜某在明知自己無(wú)權(quán)處分案涉車(chē)輛的情況下與金某簽訂《協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓該車(chē)的使用權(quán)，《協(xié)議》不發(fā)生效力。《民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。據(jù)此，金某應(yīng)將案涉車(chē)輛返還杜某，杜某向金某返還購(gòu)車(chē)款。金某與杜某均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。金某已經(jīng)使用案涉車(chē)輛超過(guò)兩年，已獲取使用該車(chē)帶來(lái)的收益，收益部分在杜某返還購(gòu)車(chē)款時(shí)應(yīng)予酌情扣除。綜合考量金某與杜某存在的過(guò)錯(cuò)程度及車(chē)輛實(shí)際使用情況、車(chē)輛折舊、壽命等因素，另根據(jù)《民法典》第六條：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。杜某應(yīng)按案涉車(chē)輛實(shí)際交易價(jià)款104800元的60%，即將購(gòu)車(chē)款62880元返還金某。

金某與齊某不存在案涉車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，齊某作為案涉車(chē)輛行駛證登記所有人，有權(quán)處分自己名下的車(chē)輛，將案涉車(chē)輛拖走的行為不違反法律規(guī)定。金某要求齊某承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。遂判決雙方簽訂的《協(xié)議》無(wú)效，杜某向金某返還購(gòu)車(chē)款62880元，同時(shí)判決駁回金某其他訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

法官說(shuō)法

一般來(lái)說(shuō)，如果購(gòu)車(chē)人明知車(chē)輛可能存在的權(quán)利瑕疵風(fēng)險(xiǎn)（被抵押、無(wú)法過(guò)戶(hù)等），但仍以明顯低于市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)行為；如果售車(chē)人構(gòu)成違約導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的或無(wú)權(quán)處分未得到追認(rèn)，購(gòu)車(chē)人可以請(qǐng)求解除合同、認(rèn)定合同無(wú)效或不發(fā)生效力。

本案中，金某明知車(chē)輛無(wú)法過(guò)戶(hù)仍進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，杜某出售涉案車(chē)輛事先未得到原車(chē)主齊某授權(quán)，事后也未得到齊某追認(rèn)，屬于無(wú)權(quán)處分，雙方簽訂的購(gòu)車(chē)《協(xié)議》自始不發(fā)生效力。在涉案車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，雙方均存在一定過(guò)錯(cuò)，判決按照各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，能夠較好平衡雙方權(quán)益，進(jìn)一步指導(dǎo)、規(guī)范二手車(chē)交易。


二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)中，應(yīng)特別注意以下幾點(diǎn)：

01

全面調(diào)查車(chē)輛狀況。在購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)前，應(yīng)全面調(diào)查車(chē)輛的來(lái)源、是否存在抵押、經(jīng)濟(jì)糾紛等情況。若存在抵押、經(jīng)濟(jì)糾紛的情況，不建議購(gòu)買(mǎi)；

02

簽訂完備的購(gòu)車(chē)合同。購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)，應(yīng)簽訂詳細(xì)的書(shū)面合同，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，特別是關(guān)于車(chē)輛無(wú)經(jīng)濟(jì)糾紛、無(wú)抵押等條款；

03

及時(shí)過(guò)戶(hù)。完成交易后及時(shí)辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。