通過他人購買的二手車被原車主拖走，能否要回購車款？

網上二手車網

隨著汽車保有量的增加

以及大眾購車觀念的轉變

二手車市場迎來了蓬勃發(fā)展的春天

然而在二手車交易火熱的同時

一些潛在的法律問題也不容忽視

近日，鹿邑縣人民法院審結一起

二手車買賣糾紛

依法判決無權處分的賣車人

向明知不能過戶仍然購買車輛的購車人

返還60%購車款

案情簡介

2021年5月份，金某通過杜某購買一輛本田牌二手車，雙方簽署《協議》約定：“此車過不了戶，帶車牌終生使用，車款共106000元。保證此車無盜搶，無抵押，沒有任何經濟糾紛。如有糾紛，退還全部車款”。


協議簽訂后，金某向杜某轉款104800元，杜某將《車輛行駛證》《車輛注冊登記證書》隨車交付金某。2023年7月15日，車輛被行駛證登記人齊某拖走，金某將杜某、齊某訴至鹿邑縣法院城郊法庭，請求解除購車協議，并要求杜某返還購車款、齊某承擔連帶責任。

裁判結果

城郊法庭經審理認為，《民法典》第六百一十二條規(guī)定：出賣人就交付的標的物，負有保證第三人對該標的物不享有任何權利的義務，但是法律另有規(guī)定的除外�！睹穹ǖ洹返诹�百一十三條規(guī)定：買受人訂立合同時知道或者應當知道第三人對買賣的標的物享有權利的，出賣人不承擔前條規(guī)定的義務。

本案中，杜某將涉案車輛《機動車行駛證》《車輛注冊登記證書》隨車交付金某時，金某已明知涉案車輛登記的車輛所有人系他人，且雙方簽訂的《協議》載明：“此車過不了戶”。金某明確知曉涉案車輛無法過戶，存在糾紛。屬于“應當知道第三人對涉案標的物享有權利”的情形，金某已知曉雙方交易存在潛在交易風險。依據前述法律規(guī)定，出賣人杜某權利瑕疵擔保義務免除，金某存在過錯應當承擔相應的責任，因不當交易所帶來的損失應由金某自行承擔。


案涉車輛的行駛證登記所有人為齊某，杜某未提供證據證明已取得齊某的授權處分案涉車輛，且事后齊某對金某與杜某之間的交易行為未予追認，杜某在明知自己無權處分案涉車輛的情況下與金某簽訂《協議》，轉讓該車的使用權，《協議》不發(fā)生效力�！睹穹ǖ洹返谝话傥迨�七條規(guī)定：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。據此，金某應將案涉車輛返還杜某，杜某向金某返還購車款。金某與杜某均存在過錯，應按各自過錯承擔相應責任。金某已經使用案涉車輛超過兩年，已獲取使用該車帶來的收益，收益部分在杜某返還購車款時應予酌情扣除。綜合考量金某與杜某存在的過錯程度及車輛實際使用情況、車輛折舊、壽命等因素，另根據《民法典》第六條：民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。杜某應按案涉車輛實際交易價款104800元的60%，即將購車款62880元返還金某。

金某與齊某不存在案涉車輛買賣合同關系，齊某作為案涉車輛行駛證登記所有人，有權處分自己名下的車輛，將案涉車輛拖走的行為不違反法律規(guī)定。金某要求齊某承擔連帶責任，無事實與法律依據，法院不予支持。遂判決雙方簽訂的《協議》無效，杜某向金某返還購車款62880元，同時判決駁回金某其他訴訟請求。判決后，雙方當事人均服判息訴。

法官說法

一般來說，如果購車人明知車輛可能存在的權利瑕疵風險（被抵押、無法過戶等），但仍以明顯低于市場價購買該車，應當認定系自擔風險行為；如果售車人構成違約導致不能實現合同目的或無權處分未得到追認，購車人可以請求解除合同、認定合同無效或不發(fā)生效力。

本案中，金某明知車輛無法過戶仍進行購買，杜某出售涉案車輛事先未得到原車主齊某授權，事后也未得到齊某追認，屬于無權處分，雙方簽訂的購車《協議》自始不發(fā)生效力。在涉案車輛買賣過程中，雙方均存在一定過錯，判決按照各自過錯承擔相應責任，能夠較好平衡雙方權益，進一步指導、規(guī)范二手車交易。


二手車買賣中，應特別注意以下幾點：

01

全面調查車輛狀況。在購買二手車前，應全面調查車輛的來源、是否存在抵押、經濟糾紛等情況。若存在抵押、經濟糾紛的情況，不建議購買；

02

簽訂完備的購車合同。購買二手車時，應簽訂詳細的書面合同，明確雙方的權利和義務，特別是關于車輛無經濟糾紛、無抵押等條款；

03

及時過戶。完成交易后及時辦理車輛過戶手續(xù)。